Państwa stawiają pieniądze podatników na kryptowaluty? Ukryte niebezpieczeństwa związane z szumem

Dlaczego rezerwy kryptowalutowe państw mogą stać się wielką katastrofą finansową w 2025 roku

Państwa rozważające rezerwy kryptowalutowe ryzykują miliardy dolarów podatników. Oto dlaczego eksperci nawołują do ostrożności przed podążaniem śladami New Hampshire.

W całym kraju rozwija się dramatyczny eksperyment finansowy w izbach stanowych. New Hampshire zdobyło rozgłos, proponując rezerwę Bitcoina z wykorzystaniem funduszy publicznych — wzniecając ostrą debatę nad tym, czy inne państwa powinny pójść w ich ślady, czy postarać się odejść w przeciwnym kierunku. Z politycznymi pieniędzmi zalewającymi wybory i lobbingiem kryptowalutowym na najwyższym poziomie, niektórzy ustawodawcy pragną traktować niestabilne aktywa cyfrowe jak nową rezerwę złota.

Jednak pod hype’em kryją się starzy niebezpieczeństwa i nowe ryzyka, które stają się większe niż kiedykolwiek. Eksperci ostrzegają, że strategiczne rezerwy kryptowalutowe mogą stać się publicznym finansowym debaklem w 2025 roku, pozostawiając podatników z ryzykownymi zakładami na cyfrowe monety, które są dalekie od stabilności.

P: Co skłania państwa do rozważania rezerw kryptowalutowych w 2025 roku?

Państwa takie jak New Hampshire wskoczyły na wagon kryptowalut, reklamując Bitcoina i inne tokeny jako innowacyjne zabezpieczenie finansowe. Zwolennicy kryptowalut twierdzą, że aktywa cyfrowe ochronią przed inflacją i wstrząsami rynkowymi, wskazując na wcześniejsze wzrosty cen jako dowód, że „liczby tylko rosną”.

Jednak ten optymizm ignoruje dziką zmienność i historię katastrofalnych strat. SEC i inni nadzorcy nieustannie zwracają uwagę na manipulacje, oszustwa i działania wewnętrzne, które są powszechnymi cechami rynku kryptowalut. W samym 2022 roku stracono ponad 2 biliony dolarów z portfeli inwestorów — przypomnienie, że ceny mogą również spaść, szybko.

Ile ryzyka niosą podatnicy?

Publiczne zakłady kryptowalutowe są mniej zarządzaniem aktywami, a bardziej spekulacyjnym hazardem. Notoryczne wahania cen kryptowalut, częste hacki i słaby nadzór tworzą niebezpieczne warunki dla każdego, kto używa funduszy podatników. W 2024 roku Amerykanie zgłosili zadziwiające 9,3 miliarda dolarów strat z powodu oszustw związanych z kryptowalutami, kwota, która podwoiła się w porównaniu do poprzedniego roku — mimo szacunków, że większość ofiar nawet nie składa skarg.

Insiderzy branżowi manipulują tymi nieliquidnymi rynkami, organizując fałszywe transakcje, które stanowią do 70% dziennego wolumenu. Zakupy przez państwo dawałyby „wielorybom” — tym, którzy już posiadają ogromne zapasy Bitcoina — łatwe wyjście. Podatnicy z kolei mogliby pozostać narażeni w momencie, gdy pęknie kolejna bańka.

Dla porównania: gdy rządy posiadały strategiczne rezerwy ropy lub pszenicy, gromadziły zasoby o wyraźnej użyteczności w rzeczywistym świecie. Kryptowaluty natomiast wciąż muszą wykazać szeroką użyteczność poza spekulacjami, hype’em i ułatwianiem finansów nielegalnych.

P: Dlaczego liderzy polityczni wspierają rezerwy kryptowalutowe teraz?

Wydatki polityczne z sektora kryptowalutowego wzrosły, kształtując agendy regulacji o niskim poziomie kontroli w kilku stanach. Z rynkami utknętymi w „zimie kryptowalutowej”, wieloryby potrzebują nowych nabywców — szybko. Instytucjonalizacja funduszy publicznych w Bitcoin tworzy kanał dla elit kryptowalut, aby mogły zrealizować swoje zyski, przenosząc ogromne ryzyko na zwykłych obywateli.

Ciekawe, że niektórzy z najgłośniejszych zwolenników rezerw kryptowalutowych państw są tymi samymi osobami, które kiedyś protestowały przeciwko interwencji rządu w wolne rynki — sprzeciwiając się wszystkiemu, od strategicznych rezerw ropy naftowej po federalne ratunki. Podwójny standard jest trudny do zignorowania.

Jak państwa mogą chronić publiczne pieniądze przed pułapkami kryptowalut?

Eksperci zdecydowanie zalecają, aby państwa powinny oprzeć się wszelkim pokusom FOMO związanym z kryptowalutami. Zamiast tego, liderzy powinni pamiętać o swoim podstawowym obowiązku: ochronie publicznych zasobów na dłuższą metę. Przy federalnych agencjach, takich jak FBI i FTC, dokumentujących zadziwiające straty i trwałą działalność przestępczą, odpowiedzialność oznacza stawienie czoła złudnym, ale lekkomyślnym spekulacjom.

Dopóki kryptowaluty nie wykazują trwałej wartości poza hazardem i finansami przestępczymi, ostrożne zarządzanie wymaga ostrożności — a nie zakładów wysokiego ryzyka.

P: Czego powinny domagać się bystre podatnicy i decydenci?

Przejrzystości. Dowodów. Odpowiedzialnego zarządzania. W miarę jak co miesiąc ujawniane są nowe skandale finansowe, obywatele powinni domagać się przejrzystych analiz kosztów i korzyści przed tym, jak jakiekolwiek fundusze publiczne zostaną przelane na aktywa cyfrowe. Historia ma znaczenie — a obecnie dane kryptowalutowe nie sprzyjają podatnikom.

Liderzy stanowi: Nie ryzykujcie przyszłości. Chrońcie fundusze podatników — zrezygnujcie z FOMO kryptowalutowego i domagajcie się prawdziwej odpowiedzialności.

Lista działań:
• Domagajcie się pełnej przejrzystości we wszelkich decyzjach finansowych stanów dotyczących kryptowalut.
• Wymagajcie niezależnych audytów i raportów ryzyka przed podjęciem jakichkolwiek planów dotyczących rezerw kryptowalutowych.
• Wzywajcie do publicznych przesłuchań i zeznań ekspertów, zanim wasz stan postawi na Bitcoina.
• Śledźcie bieżące ryzyka związane z kryptowalutami na stronie NYT i Reuters.
• Przypominajcie ustawodawcom: Odpowiedzialność finansowa i zaufanie publiczne są najważniejsze.