Waarom staatscryptoreserves de volgende grote ramp voor de publieke financiën kunnen zijn in 2025
Staten die naar cryptoreserves kijken, riskeren miljarden belastinggeld. Dit is waarom experts voorzichtigheid adviseren voordat andere staten het voorbeeld van New Hampshire volgen.
- $2 biljoen: Waarde verloren in de crypto-marktcrash van 2022.
- 70%: Geschat nep handelsvolume in crypto-markten.
- $9,3 miljard: Gerapporteerde verliezen van Amerikaanse consumenten door cryptocriminaliteit in 2024.
- 100% stijging: Toename van crypto-gerelateerde financiële misdaden die aan de FBI zijn gerapporteerd in één jaar.
Een dramatisch financieel experiment vindt plaats in de staatsparlementen in het hele land. New Hampshire maakte de krantenkoppen door voor te stellen een Bitcoin-reserve met publieke middelen op te zetten—wat een fel debat heeft ontbrand over de vraag of andere staten hun voorbeeld moeten volgen of de andere kant op moeten kijken. Met politieke financiering die de verkiezingen overstroomt en crypto-lobbying op een recordhoogte, zijn sommige wetgevers er gretig op uit om volatiele digitale activa te behandelen als de volgende goudreserve.
Maar achter de hype schuilen oude gevaren en nieuwe risico’s die groter zijn dan ooit. Experts waarschuwen dat strategische cryptoreserves de publieke financiële ramp van 2025 zouden kunnen worden, met belastingbetalers die de rekening betalen voor risicovolle weddenschappen op digitale munten die allesbehalve stabiel zijn.
V: Wat drijft staten om in 2025 cryptoreserves te overwegen?
Staten zoals New Hampshire zijn op de cryptocurrency-trein gestapt en prijzen Bitcoin en andere tokens aan als innovatieve financiële bescherming. Crypto-enthousiasten beweren dat digitale activa beschermen tegen inflatie en marktchocs, en wijzen op eerdere prijsstijgingen als bewijs dat “cijfers alleen maar omhoog gaan.”
Toch negeert deze optimisme de wilde volatiliteit en de geschiedenis van catastrofale verliezen. De SEC en andere toezichthouders wijzen voortdurend op manipulatie, fraude en insider trading als wijdverspreide kenmerken van de cryptomarkt. Alleen al in 2022 verdampte meer dan $2 biljoen uit de portefeuilles van investeerders—een herinnering dat prijzen ook snel kunnen dalen.
Hoeveel risico lopen belastingbetalers?
Publieke crypto-investeerders zijn minder bezig met vermogensbeheer en meer met speculatieve gokken. De beruchte prijsfluctuaties van crypto, frequente hacks en zwakke toezicht creëren gevaarlijke omstandigheden voor iedereen die belastinggeld gebruikt. In 2024 rapporteerden Amerikanen een verbluffend verlies van $9,3 miljard door crypto-gerelateerde oplichting, een bedrag dat verdubbeld is ten opzichte van het voorgaande jaar—ondanks schattingen dat de meeste slachtoffers nooit zelfs maar klachten indienen.
Binnen de industrie manipuleren insiders deze illiquide markten door nep transacties te orchestreren die tot 70% van het dagelijkse volume uitmaken. Staatsinschrijvingen zouden “whales”—degenen die al enorme Bitcoin-vooraden bezitten—een gemakkelijke uitgang bieden. Belastingbetalers kunnen ondertussen blootgesteld worden net wanneer de volgende bubbel barst.
Ter vergelijk: toen regeringen strategische reserves in olie of tarwe aanhielden, stapelden ze middelen op met duidelijke praktische nut. Crypto daarentegen moet nog breder nut bewijzen, behalve voor speculatie, hype en het faciliteren van illegale financiering.
V: Waarom steunen politieke leiders nu cryptoreserves?
De politieke uitgaven uit de cryptosector zijn enorm gestegen, wat heeft geleid tot milde reguleringsagenda’s in verschillende staten. Met markten vast in de “crypto winter” hebben whales snel nieuwe kopers nodig. Het institutionaliseren van publieke middelen in Bitcoin creëert een pijpleiding voor de crypto-elite om geld te onttrekken en enorme risico’s over te dragen aan gewone burgers.
Curieus genoeg zijn sommige van de luidste voorstanders van staatscryptoreserves dezelfde figuren die ooit tegen overheidsinterventie in vrije markten waren—en die tegen alles waren van de Strategische Petroleumreserve tot federale reddingsacties. De dubbele standaard is moeilijk te negeren.
Hoe kunnen staten publiek geld beschermen tegen crypto-valkuilen?
Experts raden overweldigend aan dat staten de neiging om in te springen op crypto moeten weerstaan. In plaats daarvan zouden leiders zich moeten herinneren aan hun primaire plicht: publieke middelen op lange termijn beschermen. Met federale instanties zoals de FBI en FTC die verbijsterende verliezen en aanhoudende criminele activiteit documenteren, betekent verantwoording de lijn vasthouden tegen verleidelijke maar roekeloze speculatie.
Totdat crypto duurzame waarde kan aantonen buiten gokken en criminele financiering, vereist verstandig beheer voorzichtigheid—niet risicovolle weddenschappen.
V: Wat moeten slimme belastingbetalers en beleidsmakers eisen?
Transparantie. Bewijs. Verantwoord management. Met elke maand nieuwe financiële schandalen die opduiken, zouden burgers een heldere kosten-batenanalyse moeten eisen voordat er publieke middelen in digitale activa worden gestoken. Een staat van dienst doet er toe—en op dit moment zijn de cijfers van crypto niet in het voordeel van de belastingbetaler.
Staatsleiders: Geen kans zetten op de toekomst. Bescherm belastinggeld—sla de crypto FOMO over en eis echte verantwoording.
-
Actie Checklist:
- Vraag volledige transparantie in alle financiële beslissingen van de staat die cryptogeld betreffen.
- Eis onafhankelijke audits en risicorapporten voordat plannen voor cryptoreserves verdergaan.
- Roep openbare hoorzittingen en deskundige getuigenissen bijeen voordat uw staat inzet op Bitcoin.
- Blijf op de hoogte van crypto-risico’s bij NYT en Reuters.
- Herinner wetgevers: Fiscale verantwoordelijkheid en publiek vertrouwen komen eerst.
